Høyesterett Court of Cassation, den 10 Mai på 19:30, utstedt en dom som har blitt definert av mange “historisk” og, faktisk, kunne ha en ødeleggende virkning på det italienske blogosphere. Più presist, Høyesterett har “avbestilles uten retten fordi fakta ikke” permanent og således oppfylt Carlo Ruta fra straffbare handlinger “injurier” og “underjordisk pressen”; lovbruddene som Ruta hadde blitt dømt i de to første settene med søksmål. Er dermed knyttet til en slutt en affære, I min måte å se latterlig og skammelig som hadde vart i åtte år og hadde skapt en “monster” juridisk. Worth, derfor, å spore denne historien i dens grunnleggende stadier, å fullt ut forstå, Hvis det noen gang var et behov, som på anledning den legislates med for overfladisk ikke bekymre deg for konsekvensene som kan påvirke samfunnet.
Carlo Ruta er en historisk, Siciliansk journalist og blogger, som drev en blogg som heter “Det skjer i Sicilia“; det var et område av nyhetsformidling, historisk og sivil, utplassert åpent og modig mot mafiaen. Det hender at, en gang i vår historie, Bli klar over en sorenskriver fornærmet av noen av skriftene på bloggen har et søksmål for ærekrenkelse. Nettstedet tilslører 7 Desember 2004 og så, av det blå, to tusen dokumenter fordelt mellom litteratur sivile, historisk dokumentasjon, undersøkelser av mafiaen, bevis, Chronicles, rapporter, er som “forsvant” inn i tynn. Da prosessen.
In primo grado il tribunale di Modica aveva ritenuto che il blog del saggista fosse una vera e proprio avis, og, derfor, den ene siden måtte anses som "redaksjonelt produkt" som loven krever nl. 62/2001, andre, nettopp fordi "den periodiske pressen, skal registreres med den kompetente domstol”. Dommen ble anket tydelig, men dessverre under den andre grad av skjønn Court of Appeals Catania bekreftet alt, tempo av årsakene til de som støttet det absurde i det hele affæren og farene forbundet med det.
Og så kommer vi i dag, nemlig noen dager siden, dag i uttalelse av dom om frifinnelse for Carlo Ruta av overformynderiet Cassation, skriver en slutt på denne uheldige saken. Jeg blogger, kan derfor ikke betraktes eller behandles som aviser og derfor ingen plikt til å registrere med chancelleries av de kompetente domstoler for tusenvis av bloggere. Hvilken, de facto, ville fraråde nesten hvem som helst fra å åpne sin egen plass, Så mye for Freedom av informasjon og beslektede rettigheter oss alle.
I de siste dagene, dessuten, mange blogger venner hadde ønsket å publisere sine tanker om, slik som en kjær kollega og også veldig god forfatter Michele Barbera.
I denne forbindelse ønsker jeg å dele med deg en bit av dagens artikkel Maksimal Mantellini, meget nøyaktig og punktlig som alltid:
Fordømmelsen av Ruta, Vi skrev det veldig ofte, er barn av mange fedre, men en mor. A dårlig lov skrevet i 2001 under en sentrum-venstre regjering, stubbornly støttet av sine høyttalere, den’på. Giuseppe Giulietti e l’på. Vannino Chiti på tidspunktet for PDS parlamentarisk og “eksperter” kommunikasjon av deployeringen. I møte med bestemt motstand av titusenvis av Internett-brukere som italiensk, med en underskriftskampanje organisert av denne avisen, prøvde å overtale Stortinget til ikke å godkjenne definisjon av redaksjonelt produkt som da ville føre til domfellelse av Ruta og som ofte påberopes i retten også nylig (det siste tilfellet er til PNBox) loven 62/2001 ble til slutt godkjent av nesten hele året med unntak av de parlamentariske Radicals.
Mer enn ti år etter den demokratiske nytteløs protest Giulietti – Ironisk – vedlikeholder et nettsted som heter Artikkel 21som fortsetter å løse de problemene i samfunnet. Giulietti og Chiti, som utarbeidet den loven som, er også ansvarlig for en av de mest betydningsfulle avfall av ord italiensk Internett som, kraft av sin definisjon av redaksjonelt produkt, For mange år de fleste italienske blogger har blitt tvunget til å legge en slags ansvarsfraskrivelse som dette:
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Det kan derfor ikke betraktes som et redaksjonelt produkt
Google forteller nå meg at denne setningen gjentas i sin helhet på nettet om italiensk 2 millioner ganger. To millioner setninger latterlig og ubrukelig på grunn av en dårlig skrevet lov i staten.
Det bør bli husket for at dom frifinnelsen til Høyesterett av Ruta ikke vil gjelde for alle andre. Med andre ord, samtidig ha en vekt (i det siste, hadde Høyesterett vist lignende retningslinjer) beskytter ikke fra arrangementer som Pirandello øvrige innbyggerne på halvøya med nestleder i manifestasjon av tanken hans.
Kanskje er det derfor i dag Giulietti På, med bare et tiår sent, utstedte en erklæring i annonsere neste, ikke nærmere definert “oppheve konkrete tiltak” hindre gjentakelse av liknende forvirring mellom retten til ytringsfrihet og rettighetene til forlagene.
55tusen elleve år siden folk sa tydelig til Mr. Giulietti og Mr. Chiti at artikkelen av loven var farlig og ble omskrevet. Våre dyktige parlamentarikere han gned, selv å forlate en klar personlig ubehag for å avsløre denne uventede forstyrrelser i deres (i)kompetanse på de tingene i nettverket. Det er ingen tvil, da og nå, at artikkelen av loven bør endres, som er vist ganske tydelig at, i et representativt demokrati forfaller, noen av våre representanter skal forlate haller parlamentet for å gå tilbake til å låne sin aktive støtte i det sivile samfunn som de kom.
Unødvendig å si at dette resultatet er nødvendig, og du kan komme mye raskere, ville ha vært nok bare litt sunn fornuft. Ma av resten, Jeg lurer på hvorfor jeg ikke er overrasket i det hele tatt; slutt sunn fornuft og Italia er to begreper som vi, veldig fjernt, Jeg si deg, Håp er den siste til å dø, Også i Italia.
Via | Fulog
Via | Computer Point
